Veja aqui
Atualmente ̈a medicina parece inclinada a acentuar cada vez mais seu caráter
adquirido de prática clínica médica por instrumentos e máquinas ̈: o médico, cuja
função deveria ser mediar a relação entre técnica e paciente , intervém de forma
árida e a tecnologia predomina sobre a antropologia , a padronização e o número
sobre a poiesis característica do encontro clínico. “A relação inter-humana,
interpessoal, constitui a alma antropológica da medicina. É coessencial à razão
tecnológica da medicina científica.
Mas se o perde pelo caminho, sacrificando-o à sua própria deriva técnica e
tecnocrática, encontra-se sustentando uma relação de cuidado pela
metade”(ibid): o avanço científico-tecnológico da medicina moderna, portanto,
esvaziou lentamente o termo clínico de seu antigo significado e levou a
negligenciar a importância da relação como fundamento intersubjetivo a partir do
qual o conhecimento e a compreensão da doença – e da doente. “Clínica” –
escreve A. Imbasciati (2008: p. 135) – perdeu na medicina o sentido original do
antigo kline : seu significado mudou, pois se refere aos tratamentos que a
medicina atual é capaz de oferecer e que não precisa daquele contexto
interpessoal longo e trabalhoso, intrínseco ao kline antigo para que pudesse de

alguma forma curar”: clínica, na medicina, agora se refere apenas ao tratamento-
a um poder curativo derivado da correspondência entre precisão diagnóstica e

precisão terapêutica – e “em muitos casos a relação médico-paciente
permaneceu a que existe” entre o decisor e o súcubo, entre aqueles que falam
uma língua desconhecida e aqueles que gostariam e não conseguem entender”.